Ethereum продвигали как быструю и полностью децентрализованную альтернативу биткоину. Универсальная платформа с поддержкой смарт-контрактов и возможностью создания децентрализованных приложений действительно превосходит блокчейн биткоина по многим параметрам, хотя главная криптовалюта пока не спешит уступать ей свой пьедестал.
Но есть и обратная сторона медали. Инвестор и блокчейн-эксперт, шеф-редактор исследовательской компании Adamant Research Туур Демеестер рассказал, за что он не любит Ethereum.
Ethereum — это не деньги
Разработчик платформы Влад Замфир как-то заявил, что о Ethereum — это не деньги. И он не является ни безопасным, ни масштабируемым.
Демеестер согласен с Замфиром. У Ethereum действительно нет монетарной политики, и пока ограничение на выпуск новых токенов на блок определяется лишь экспоненциальным повышением сложности (так называемой «бомбой сложности»).
Шардинга по-прежнему нет
Демеестер рассказал, что когда он совместно с коллегами поинтересовался у разработчиков Ethereum, как те собираются масштабировать сеть, Джо Любин ответил лишь:
Предвидим раздувание размера блокчейна и работаем над различными идеями фрагментирования сети.
Прошло четыре года. Шардинг в Ethereum по-прежнему не реализовали, а ончейн-решение проблемы масштабируемости блокчейна так и «находится на расстоянии вытянутой руки». Достаточно простая инженерная задача не была выполнена в срок, и это рождает определенные сомнения в состоятельности разработчиков.
Когда аналитики исследовали whitepaper ожидаемого всеми обновления Casper, в котором должны реализовать шардинг, они установили, что проект не соответствует даже собственным ожиданиям команды. Эксперты заявили:
…авторы НЕ доказали, что семейство протоколов CBC Casper является устойчивым к византийской ошибке ни в теории, ни на практике.
Сейчас в пытаются создать решения второго уровня для масштабирования — аналоги Lightning Network для биткоина. Но пока неясно, можно ли будет портировать в эту среду токены стандарта ERC20, которые были выпущены в основной сети.
При этом Lightning Network успешно работает и стремительно развивается. А Ethereum нечего ей противопоставить.
Переход на Proof-of-Stake
Алгоритм консенсуса Proof-of-Stake (PoS) является более экологичным и перспективным, чем Proof-of-Work (PoW). Действительно, PoS избавляет от необходимости регулярно совершенствовать майнинговое оборудование и тратить огромные деньги на оплату счетов за электроэнергию. Но переход Ethereum с PoW на PoS кажется странным.
Прежде всего, если криптовалюта изначально хотела работать на базе алгоритма PoS, зачем ей потребовался PoW-блокчейн? К тому же PoS — отнюдь не свежая революционная концепция. Ethereum появился в 2015 году, на семь лет позже, чем биткоин. Но частные валюты на основе PoS существовали еще в 1998 году.
Демеестер утверждает: как раз PoW в своё время стал важнейшей инновацией и обеспечил появление биткоина в том виде, в котором мы его знаем. А PoS из-за уязвимости к цензуре долго считали неприменимым.
Эксперт подытожил: Ethereum за время своего существования не раз пытался переработать старые идеи без обращения должным образом к старым источникам. Стандарты экспертной проверки гипотез участниками сообщества были откровенно слабыми, поэтому лишь софистика и маркетинговый хайп обеспечили успех детищу Виталика Бутерина.
Отсутствие ценности
Демеестер считает утопическим ценностное предложение Ethereum. Он заявил, что обещания разработчиков напоминают ему марксизм:
- То, что работает сегодня (PoW) — всего лишь этап на пути к идеальному и недоказанному будущему с имплементацией proof-of-stake.
- Утопическая концепция прогресса: хардфорки на основе «социального консенсуса».
- Утопическое будущее: вечный доход для всех участников сети.
В то же время создатель криптовалюты Виталик Бутерин каждый из трех пунктов описывал как «уникальные ценностные предложения, свойственные Ethereum»:
- Proof-of-stake в дорожной карте.
- Полную и недвусмысленную независимость от политики биткоина, как на уровне управления протоколом, так и на уровне сообщества.
- Полную децентрализацию на уровне протокола.
Но пока все сайдчейны Ethereum фактически объединены на федеративных началах. Это, по сути, частные блокчейны, которые входят в консорциум.
Социальный консенсус предполагает потенциально разрушительные хардфорки для обновления системы. Каждый из них неизбежно ведёт к повышению уровня централизации.
PoS-алгоритм предполагает стейкинг — получение пассивного дохода просто от хранения токенов у себя в кошельке. Но чтобы гарантировать переход к нему, в код криптовалюты заложили «бомбу сложности». Именно она вынудит майнеров принять этот переход.
Но всё может пойти не по плану. Дело в том, что код протокола Ethereum можно целиком скопировать через хардфорк и создать ещё одну криптовалюту. Так что судьбу криптовалюты фактически определят майнеры — примут ли они новый порядок или станут продолжать старую цепь.
Невыполненные обещания
Разработчики Ethereum обещали, что программировать смарт-контракты так же просто, как приложения на Javascript. Но каждый смарт-контракт — это фактически криптографический протокол de novo, а значит, игра с огнем. Учить ещё один язык и разбираться в его особенностях разработчики отнюдь не настроены.
К тому же проблема масштабирования никуда не делать. Блокчейн Ethereum постепенно замусоривается, становится медленным и неповоротливым.
Вычисления, которые в блокчейне Ethereum обойдутся в 26,55 доллара, в Amazon Web Services стоят 0.66 доллара. В 400 млн раз дешевле.
В итоге разработчики Ethereum не раз просили пользователей не разворачивать больше приложений на основе смарт-контрактов на их блокчейне. Хотя децентрализованные приложения на Ethereum Virtual Machine — как раз то, что создатели Ethereum продвигали как одно из главных преимуществ платформы.
Отсутствие цензуры в Ethereum — ещё один миф. После краха The DAO всего 6% держателей криптовалюты приняли участие в голосовании. Но разработчикам Ethereum этого было достаточно для того, чтобы принять решение о хардфорке с целью возврата средств со счета смарт-контракта, на котором находилось 4,5% от всех имевшихся в обращении токенов ETH.