Криптовалюты — единственный представитель класса цифровых активов, который находит реальное применение в сложившихся условиях. Такое мнение высказал старший специалист по анализу данных компании PwC Switzerland Роланд Стадлер.
Впрочем, это утверждение справедливо не для всех криптовалют. Стадлер считает, что между понятиями цифрового актива и валюты существует разница, и «лишь некоторые из них» могут считаться валютами «в буквальном понимании этого слова». Эксперт отметил: хотя цифровые активы «похожи с первого взгляда», если посмотреть на них внимательнее, обнаружатся серьёзные различия.
Классификация цифровых активов
Стадлер считает, что цифровые активы можно разделить на три категории: валюты, подобные биткоину, utility-токены и security-токены. Биткоин и его аналоги способны выполнять функции платёжных инструментов и платёжных сетей в равной мере. Их можно использоваться без вмешательства посредников.
Utility-токены — это «топливо» для программного обеспечения или сервисов. А security-токены принимают форму цифровых ценных бумаг, к примеру, акций компаний или права на получение дивидендов в будущем. И они как раз могут быть «коварными» с точки зрения регулятора, поскольку подпадают под те же требования, что распространяются и на IPO.
Ценность биткоина
Проанализировав особенности цифровых активов, Стадлер пришел к выводу, что валютоподобные цифровые активы сегодня являются единственными практически полезными. Впрочем, их нередко используют для спекуляций.
Эксперт добавил, что биткоин можно считать долгосрочной инвестицией с постоянно растущей популярностью в качестве платёжного средства:
Техническая стабильность играет особенно важную роль. Приоритет отдаётся безопасности и сопротивляемости внешнему влиянию через консервативное технологическое развитие. Когда комиссии измеряются считанными центами, биткоин способен предоставлять значительные преимущества в контексте затрат при совершении международных финансовых операций, в то время как традиционные платёжные транзакции могут быть связаны с очень высокими комиссионными сборами.
В то же время риск провала utility- и security-токенов велик даже для наиболее перспективных проектов.
Эксперт также порекомендовал сторониться ICO. Стадлер считает:
…большинство из них — это мошенничество, и даже честные проекты настолько малы, что легко подвергаются манипуляциям на рынке.