Профессора права Пенсильванского университета и ряд других исследовательских команд проанализировали 50 наиболее масштабных ICO. Они установили, какие расхождения наиболее часто наблюдаются между «white paper» и кодом проекта и обещаниями, которые давали разработчики. Результаты исследования приводит The Next Web.
Основной вывод, который озвучили исследователи: код ICO и контракты ICO нечасто соответствуют друг другу. Они выразили обеспокоенность тем, что в финансовую экосистему, которая построена на утверждении о том, что ее производительность полностью обеспечивается кодом и потому не нуждается в регулировании, не встроено никаких мер для обеспечения надлежащей защиты.
Эксперты также обнаружили, что некоторые ICO сохранили за собой право изменять права на токены. Однако в документации, как правило, ничего об этом не сказано.
Фактически рынок ICO держится на доверии. Кодеры плохо разбираются в юридических тонкостях, которые касаются защиты прав потребителей и возможного мошенничества. Поэтому крайне мало проектов выполняют обещания.
Эксперты заключили:
Из 50 изученных ICO…
…37 обещали «вестинг», 80% в код его не добавили;
…32 обещали ограничение запаса токенов, 25% в код его не добавили;
…17 обещали «сжигание», 35% в код его не добавили;
…10 создали токены, которые можно модифицировать (вроде Bancor), лишь 4 объяснили это понятным английским языком.
Процедура проверки смарт-контрактов ICO в принципе не предусмотрена. Разработчики предполагают, что члены сообщества в произвольном порядке будут проводить эту проверку, а цена монеты будет отражать её качества. Однако у многих ICO есть реальные проблемы с кодом, хотя на курсе криптовалюты это не отражается.
Эксперты подчеркнули:
Наши результаты показывают, что большинство (40 из 50) самых кассовых ICO 2017 года испытывают серьезные несоответствия между кодом и заявлениями о борьбе с эксплойтами. Если инвесторы знают о проблемах, которые мы обнаружили, то состав первых 50 ICO показывает, что этим инвесторам, по всей видимости, все равно.