Разработчик предложил переписать конституцию EOS

Главный технический директор EOS Дэн Лаример предложил изменить конституцию проекта. Он считает, что правила для арбитров нуждаются в корректировке, пишет Вitcoinist.

В Telegram-канале EOSGov Ларимеру задали вопрос:

Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете удалить нынешнюю Конституцию и заменить ее новой, в рамках которой арбитры смогут принимать решения касательно противоречий между кодом и его предназначением и кода, содержащего уязвимости, подобно The DAO?

Разработчик ответил положительно. После этого криптосообщество стало активно обсуждать возможность изменения конституции EOS всего через две недели после запуска. Создатель Dogecoin Джексон Палмер отметил, что таким шагом проект фактически начинает всё сначала.

Независимые наблюдатели прознают, что существующая конституция наделяет арбитров блокчейна EOS слишком широкими полномочиями. Сейчас в сети все смарт-контракты нужно документировать при помощи Ricardian Contract и указывать намерения всех сторон. Арбитры могут напрямую разрешать споры, основываясь на этой информации. Но при этом их полномочия в конституции не ограничены.

Лаример считает, что в ведении арбитров стоит оставить только решение вопросов, связанное с различиями между Кодексом и намерениями, а также с обработкой уязвимостей и взломов кода.

Впрочем, чтобы переписать конституцию, Лаример должен следовать изложенным в ней правилам. В противном случае разработчикам придётся признать факт централизации проекта. Но в конституции нет соответствующего правила. Наиболее близкий к вопросу пункт звучит так:

Конституция и ее подзаконные акты не могут быть изменены кроме как путем голосования не менее 15% держателей токенов, в котором разница между голосами «за» и «против» составляет не более 10% на протяжении 30 дней в течение 120-дневного периода.

Словом, изменить конституцию можно только через 120 дней после вынесения предложения. Это сложно, потому что, к примеру, EOS потребовалось две недели, чтобы проголосовать за производителей блоков. А столь принципиальный вопрос вызовет более длительные обсуждения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.