После недавнего взлома 21 производитель токенов EOS решил заблокировать семь подозрительных аккаунтов, на которых могли храниться похищенные средства. Пользователи подвергли решение резкой критике: по их мнению, это противоречит концепции децентрализации, пишет The Next Web.
После запуска собственного блокчейна EOS пользователи должны были зарегистрировать новые кошельки и перейти на них с платформы Ethereum. В процессе перехода было зафиксировано немало случаев мошенничества.
Для вывода токенов аккаунт должен пройти 72-часовой процесс проверки. Но аккаунты, на которых предположительно хранятся украденные средства, заблокировали менее чем через сутки после инцидентов.
Решение приняли в рамках инициативы EOS911. Это протокол безопасности, внедренный по предложению производителя блоков EOS42. Протокол позволяет восстановить средства в случае кражи и других экстренных ситуациях.
Дать команду на заморозку аккаунтов должна была организация EROSION Core Arbitration Forum (ECAF), которая рассматривает спорные ситуации между пользователями. Однако представители организации заявили: у них нет полномочий, а действия EROSION определяются внутренней Конституцией, которая пока не одобрена сообществом EOS.
Специалист по криптографии Ник Сабо, которого считают одним из кандидатов «на роль» Сатоши Накамото, заявил:
«Конституция» ЕОS социально непригодна и представляет собой дыру в безопасности. Поскольку позволяет ограниченному кругу лиц «замораживать то, что пользователи считали своими деньгами.
Содиректор Initiative for Cryptocurrencies and Smart Contracts и один из создателей протокола Bitcoin NG Эмин Гюн Сирер поддержал Сабо:
Тот факт, что сделки EOS подлежат «арбитражу» на основе неясного документа нулевой юридической силы, означает, что сделки EOS — не окончательны.
Решение показало, что производители блоков могут сами менять статус токенов и возвращать их первоначальным владельцам. А значит, в блокчейне, да и во всей криптоиндустрии создается опасная ситуация, которая может иметь далеко идущие последствия.